在刑事案件的审理过程中，故意伤害罪与寻衅滋事罪是两个常见且容易混淆的罪名。两者虽在行为上可能都涉及对他人身体的侵害，但在法律定义、主观故意、侵害对象、客观行为、侵害客体及损害结果等方面存在显著区别。以下是对这两种罪名区别的详细探讨。
故意伤害罪的主观故意是明确且具体的，即行为人具有伤害他人身体健康的故意，并希望或放任这种伤害结果的发生。这种故意可以是直接故意，也可以是间接故意，但核心在于对伤害结果的认知和追求。相比之下，寻衅滋事罪的主观故意则更为宽泛和复杂，其核心在于寻衅滋事，即故意破坏公共场所等社会秩序，并造成公共场所秩序严重混乱。寻衅滋事罪的行为人往往出于满足耍威风、取乐等不健康的心理需求，而并非直接针对某人的身体健康进行伤害。
故意伤害罪的侵害对象通常是明确的、特定的，行为人在实施伤害行为前往往对被害人有一定的认知或接触。这种明确性体现在行为人对被害人的选择具有针对性，而非随意或盲目。而寻衅滋事罪的侵害对象则具有不特定性，行为人可能因一时兴起或为了寻求刺激而随意选择对象进行殴打或骚扰。这种不特定性使得寻衅滋事罪在行为对象的选择上更为随意和广泛。
故意伤害罪的行为通常具有明确的目的性和预谋性，行为人会采取特定的手段或方式来实现对被害人身体的伤害。这些手段可能包括拳打脚踢、刀砍枪击等暴力行为，且往往与行为人的预谋、计划或明确的犯罪意图相关。而寻衅滋事罪的行为则往往缺乏明确的预谋和计划，行为人可能因小事或根本没有任何原因而随意殴打他人。这种行为的发生多与行为人的情绪状态、酒后失控等因素有关，具有较大的随机性和冲动性。
故意伤害罪侵害的客体是他人的身体健康权，这是一种具体而明确的权利。行为人通过实施伤害行为，直接侵犯了被害人的身体健康，导致被害人身体受到伤害或功能受损。而寻衅滋事罪侵害的客体则更为复杂和多元，它不仅侵犯了被害人的身体健康权（尽管这种侵犯可能是间接的或次要的），更重要的是破坏了社会的正常秩序和稳定。寻衅滋事罪的行为人在实施犯罪行为时，往往不顾及公共场所的秩序和安宁，严重扰乱了社会的正常运行。
在损害结果方面，故意伤害罪要求必须造成被害人一定程度的身体伤害才能构成犯罪。这种伤害可以是轻伤、重伤甚至死亡等不同程度的损害结果。而寻衅滋事罪则不以造成被害人身体伤害为必要条件，只要行为人实施了寻衅滋事行为并破坏了社会秩序即可构成犯罪。当然，如果寻衅滋事行为同时导致了被害人身体伤害等严重后果的，也可能同时触犯故意伤害罪等罪名并实行数罪并罚。
综上所述，故意伤害罪与寻衅滋事罪在主观故意、侵害对象、客观行为、侵害客体及损害结果等方面均存在显著差异。在刑事案件的审理过程中，必须根据具体案情和法律规定准确区分这两种罪名，以确保法律的公正和权威。
